臺灣高雄地方法院102年度交簡字第632號刑事判決

裁判字號： 臺灣 高雄地方法院102年交簡字第632號刑事判決

裁判日期：民國102年03月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第632號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃國輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第364號），本院判決如下：
主文黃國輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行「重型機車」補充為「普通重型機車」；證據所犯法條一、第1行「上揭犯罪事實業據被告黃國輝於警詢及偵查中坦承不諱」應更正為「上揭犯罪事實業據被告黃國輝於警詢中承認酒後駕（騎）車，於偵查中自白犯行」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告黃國輝所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如簡易判決處刑書事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於飲用啤酒及摻有米酒之薑母鴨湯品後，呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車行駛於一般道路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為誠屬不該。復考量其因酒後駕車公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以96年度港交簡字第157號判決判處有期徒刑4月確定（該案為酒後駕駛自用小客車且已肇事），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案判決書各1份在卷可考，本案為其第2次犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性。惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，且幸未肇生交通事故，兼衡被告自述學歷為高中畢業及經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年3月19日
高雄簡易庭法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年3月19日
書記官楊雅蘭附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第364號被告黃國輝男47歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣六腳鄉○○村○○00號居高雄市○○區○○路000巷0弄0號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國輝前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以100年度簡字第6826號判處有期徒刑3月確定，甫於民國101年9月24日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，明知酒後駕車易肇事致生危險，且飲酒後吐氣時酒精成份達每公升0.25毫克以上者，不得駕車，到達每公升0.55毫克以上者，駕車則有危害公共安全之虞，仍在酒後已達無法安全駕駛動力交通工具程度之情形下，於102年2月2日23時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，於同日23時35分許，行經高雄市三民區建興路365巷口，為警攔查，測得其呼氣中酒精濃度為每公升
0.74毫克，因而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告黃國輝於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。按酒精使用後，一方面對人身體之自主神經系統的亢奮和認知功能產生暫時性的缺損，另一方面主要對於駕駛人之對移動景物的追蹤能力、經強光照射後恢復視力的能力、監視四周的注意力等直接影響駕駛能力的功能構成影響，尤其對駕駛人於夜間之駕駛行為影響甚鉅。又參考德國、美國之認定標準，飲酒後酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕駛之標準，此有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可資參佐。本件被告既飲酒後酒精濃度呼氣已逾每公升0.55毫克而達0.74毫克，應認已達不能安全駕駛動力交通工具程度，上揭犯行應足堪認定。
二、核被告黃國輝所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年2月6日
檢察官王朝弘附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。