臺灣新北地方法院109年度消債聲免字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年消債聲免字第13號民事裁定

裁判日期：民國109年06月01日

裁判案由：聲請免責

臺灣新北地方法院民事裁定109年度消債聲免字第13號聲請人 柯錫勳 上列聲請人因消費者債務清理條例更生事件，聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國100年9月6日經本院99年度司執消債更字第94號裁定認可更生方案，並於100年12月10日起繳納，至109年5月10日止繳款完畢，應可請求免責，然債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行），因當時未參與債權分配，其間訴請確認債權，又撤回起訴，嗣中華銀行將債權讓與第三人滙誠第一資產管理股份有限公司（下稱滙誠公司），並由其進行催討，罔顧消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定；又勞動部勞工保險表示不受消債條例約束，聲請人雖8年繳款完畢，仍須負擔勞工紓困貸款餘額，爰聲請法院裁定准予免責等語。
二、按債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責，消債條例第73條定有明文。是債務人如已依更生條件全部履行完畢，法律係採「當然免責主義」亦即已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，毋庸聲請法院另為免責之裁定。
三、經查：㈠聲請人前經本院99年度消債更字第84號裁定自99年4月28日
下午4時起開始更生程序，其所提更生方案，業經本院於100年9月6日以99年度司執消債更字第94號裁定認可確定在案，此經本院依職權調閱相關卷宗查核明確。倘聲請人確依本院所認可更生方案之條件全部履行完畢，依消債條例第73條規定，其餘已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，業已發生當然免責之法律效果，自無庸聲請法院裁定免責。
㈡至聲請人陳稱勞工保險局表示不受消債條例約束，聲請人雖
8年繳款完畢，仍須負擔勞工紓困貸款餘額云云。惟按被保險人有未償還第67條第1項第4款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。前項未償還之貸款本息，不適用消債條例有關債務免責之規定，並溯自92年1月22日施行，勞工保險條例第29條第5項、第6項第1款分別定有明文。聲請人前向勞工保險局申辦被保險人紓困貸款，尚積欠本金及自逾期日起計算之利息，有勞動部勞工保險通知書為證。揆諸上開規定，聲請人積欠前揭勞工保險紓困貸款本息，因不適用消債條例關於債務免責之規定，自不因聲請人依更生條件全部履行完畢即視為消滅，聲請人對前揭債務仍負有清償之責，附此敘明。
四、綜上所述，聲請人提出本件聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國109年6月1日
民事第四庭法官連士綱正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月2日
書記官許碧如