裁判字號：臺灣新北地方法院110年司執消債清字第95號民事裁定
裁判日期：民國110年10月15日
裁判案由：清算事件
臺灣新北地方法院民事裁定110年度司執消債清字第95號聲請人 喻秀鳳 00000000000000000000000000000000000即債務人0000000000000000000000000000000000000000代理人 林契名 律師( 法扶 律師)
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000複代理人何勇良00000000上列當事人聲請消費者債務清理事件之清算事件，本院裁定如下：
主文債務人如附表編號3所示財產以「債務人提出等值現款以代終止保險契約，將現款於本件清算程序中分配予全體債權人」為處分方法。
債務人如附表編號4所示財產以「將債務人提出之等值現款於本件清算程序中分配予全體債權人」為處分方法。
債務人如附表編號1、2所示財產返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人喻秀鳳聲請消費者債務清理事件，經本院109年度消債清字第217號裁定開始清算程序在案。債務人所陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：債務人於第三人南山人壽保險股份有限公司(下稱南山人壽保險公司)之保險契約(保單號碼：N829156028)於民國110年4月7日變更要保人為其子女，斯時之解約金額為新臺幣(下同)52,156元，有南山人壽保險公司110年8月25日(110)南壽保單字第C2429號函在卷可稽。然債務人已提出如附表編號4等值之現款52,156元到院，爰以將債務人提出之上開現款於本件清算程序中分配予全體債權人作為處分方法。又債務人於開始清算時，有以債務人為要保人如附表編號3所示之保險單，預估保單解約金為5,094元，有新光人壽保險股份有限公司110年6月18日新壽法務字第1100001064號函附卷足佐。經債務人陳報願提出等值之保單解約金以代變價為處分方法，為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，故關於債務人如附表編號3所示清算財團財產，應以債務人提出等值之現款，以代終止保險契約，將現款於本件清算程序中分配予全體債權人為處分方法。至附表編號1、2之存款共計314元，如經變價已不足清償手續費或殘值無幾，亦不足清償清算財團費用，顯無變價實益，不予變價，返還債務人。
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已於110年9月27日日函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月15日
民事執行處司法事務官附表：
110年司執消債清字000095號強制執行事件動產附表財產所有人：喻秀鳳編號物品名稱數量單位物品所在地最低拍賣價格(新臺幣元)備註1土城平和郵局存款46元2新北市土城區農會存款268元3新光人壽保險股份有限公司(保單號碼1082183980)解約金5094元債務人已提出現款到院4南山人壽保險股份有限公司(保單號碼N829156025)解約金52156元原要保人為債務人，110年4月7日變更為 洪歆 幃債務人已提出現款到院