臺灣新北地方法院111年度簡上字第204號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡上字第204號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月13日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度簡上字第204號上訴人即被告 陳文彬 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國111年12月27日111年度簡上字第204號第二審刑事判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵字第29700號，第一審簡易判決案號：111年度簡字第839號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，從而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。復按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，此規定亦準用於簡易案件之上訴，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段亦有明文。
二、本案上訴人即被告陳文彬因竊盜案件，經本院於民國111年4月25日以111年度簡字第839號第一審簡易判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。上訴人提起上訴後，經本院管轄之第二審合議庭於111年12月27日以111年度簡上字第204號判決除沒收部分撤銷改判外，其餘駁回上訴而確定。揆諸前揭規定及說明，本案於本院宣示第二審判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是上訴人再於112年2月9日以上訴狀對該第二審判決聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國112年2月13日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官楊展庚
法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官邱瀚群中華民國112年2月14日