臺灣基隆地方法院95年度聲字第741號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第741號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月04日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第741號聲請人即被告之父乙○○聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院95年度訴字第
467號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣壹萬元之保證金，並限制住居於臺北縣○里鄉○○村○里○○路一五一之一號後，准予停止羈押。
理由
一、被告甲○○因毒品危害防制條例案件（本院95年度訴字第46
7號），經本院合法傳喚未到庭；嗣經緝獲到案，經本院訊問後，認有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，而自民國95年8月29日起執行羈押。
二、茲聲請意旨略以：被告外出至南部工作，因家人不了解緣由收到法院寄發之開庭通知未能即時告知被告，致使被告未能準時到庭報到應訊而遭通緝，誠屬無心之過，事後被告返家始知已遭通緝，隨即以電話向金分局偵查組連絡報備上述事實，並由警務人員至被告住處將被告帶回警察局進行偵訊，因被告之雙親已年邁，且尚有幼子須賴被告照顧，故請准予具保停止羈押等語。
三、經查：本案業經本院辯論終結並宣判，且被告亦陳報其日後之固定住所，故被告已無非予羈押即難以審判之情形，惟為免被告更行逃亡，仍有提具保證金及限制住居處所之必要。 爰准 被告於提出新臺幣10,000元之保證金，並限制住居於臺北縣○里鄉○○村○里○○路151之1號後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年10月4日
刑事第四庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年10月4日
書記官王毓嫻