裁判字號：高雄高等行政法院高等庭112年簡上再字第6號裁定
裁判日期：民國112年10月31日
裁判案由：傳染病防治法
高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭112年度簡上再字第6號再審原告 洪平森 再審被告高雄市政府衛生局代表人 黃志中 上列當事人間傳染病防治法事件，再審原告對於中華民國112年6月26日本院112年度簡上字第24號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文本件移送本院地方行政訴訟庭。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按依民國101年9月6日行政訴訟法修正施行前之規定確定之簡易訴訟程序事件，當事人對於高等行政法院確定之判決提起再審之訴，或對最高行政法院之判決提起再審之訴而本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，由地方行政法院依112年8月15日修正施行之行政訴訟法審理。前述情形，高等行政法院已受理未終結之簡易訴訟再審事件，應裁定移送管轄之地方行政法院，行政訴訟法施行法第6條第1項第1款、第2項分別定有明文。又依行政訴訟法第3條之1規定，所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。
二、再審原告因傳染病防治法事件，不服本院112年度簡上字第24號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款之再審事由，向本院提起再審之訴。經本院受理而於112年8月15日行政訴訟法修正施行後尚未終結，依前開規定，其中再審原告本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由聲明不服之部分，應專屬高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定移送於本院地方行政訴訟庭。至於再審原告依同法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另為裁判，併此敍明。
三、結論：再審原告依行政訴訟法第273條第1項第14款提起再審之訴部分，本院無管轄權，爰裁定移送如主文。
中華民國112年10月31日
審判長法官林彥君
法官廖建彥法官黃堯讚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年10月31日
書記官江如青