橋頭簡易庭107年度橋小字第1196號民事判決

臺灣橋頭地方法院小額民事判決　　　107年度橋小字第1196號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 黃美娟
複　代理人　 林益聖
被　　　告　 許建榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰陸拾肆元，及自民國一百零
七年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：伊承保訴外人即被保險人 孫國龍 所有、車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體險，孫國龍
於民國106年9月14日，駕駛系爭車輛行經高雄市○○區○
○路○段00號義大世界C區大門時，因被告駕車未先駛出至
外線車道即右轉且未注意後方來車擦撞系爭車輛，系爭車輛
因而受損。伊因此理賠修車費用新台幣（下同）28,520元（
含零件14,300元、工資4,860元、塗裝9,360元）。爰依侵權
行為及保險代位之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應給
付原告28,520元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告就其主張之事實，業據其提出理賠申請書、行車執照、
估價單、統一發票、車險理賠計算書、賠款滿意書等資料為
證，並經本院向警方調閱本件車禍事故之相關資料核閱屬實
；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，
則原告之請求自屬有理由。惟就零件部分仍應計算折舊，經
查系爭車輛為104年1月出廠，於事故發生時，已使用2年
8月，則以平均法計算折舊後，原告就零件部分可請求之金
額為7,944元，加計不計算折舊之工資4,860元、塗裝9,36
0元，可請求金額總計22,164元，逾此範圍之金額，則無所
據。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第389條
第1項第3款、第79條。
中華民國108年2月13日
橋頭簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國108年2月13日
書記官楊馥華