台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第2137號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳繁治
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年6月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬柒仟玖佰陸拾柒元，及自民國九
十四年十二月二十三日起至清償之日止，按年息百分之五點三五
計算之利息，並自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之其他約定事項書（第14
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年9月23日，向原告借用新台幣（
下同）50萬元，借款期限自撥貸日起算，按年金法計算，按
月平均攤還本息，借款期間屆滿時，借款人應立即償還全部
本息及相關費用，利息按原告指數利率（年利率百分之1.77
）加碼年息百分之3.48計算（即年息百分之5.25），嗣後隨
前述指標利率變動而調整，若於每月繳款日前未繳清每期應
攤還之本息或本金到期或視為全部到期時，借款人應自繳款
截止日起至清償日之前一日止，就逾期之當月應繳本息或視
為全部到期之本金餘額，依前開借款額度約定之利率計付遲
延利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。期間如
未按期給付本息，無須經事先通知或催告，即得減少對借款
人授信額度、縮短授信期限或視為全部到期。詎被告於94年
12月23日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金477,967元及
前開所述之利息及自95年1月25日起算按上開所示之違約金
，屢經催討，迄未清償。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據及其他約定書事項、小額
貸款申請書、帳目查詢單為證。被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官