裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審交簡字第1364號刑事判決
裁判日期：民國104年10月29日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第1364號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林煥貴上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字第21811號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文林煥貴駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第8行所載「為警攔查」，應更正為「因未戴安全帽為警攔查」，另證據部分應增列「員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，根據臨床實驗證明，人在飲酒後，對駕駛車輛會產生兩項重要的影響：（一）降低視覺圓錐角：酒後的視覺圓錐角會縮減，喝酒愈多就愈看不清旁邊的景物；（二）延長反應時間：酒精會使人體運動反射神經遲鈍，增加誇大性危險動作及錯誤判斷的機率，故人體內之吐氣酒精濃度若為每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達50MG／DL（即0﹒05G／DL，亦即0.05%），其行為表現或狀態呈現從事複雜動作有障礙、駕駛能力變差，其肇事率亦增為2倍（參照 何國榮 、 黃益三 、 王銘亨 著「人體血液中酒精濃度與呼氣酒精濃度在實例上的探討」，刊於89年道路交通安全與執法研討會第271頁）。是102年6月11日公布施行之我國刑法第185條之3第1項，參考丹麥、挪威、芬蘭、冰島、德國、法國、比利時、日本等國立法例，修正為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上；二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛；三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，其修正理由為「一、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。爰修正原條文第1項，增訂酒精濃度標準值，以此作為認定『不能安全駕駛』之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。二、至於行為人未接受酒精濃度測試或測試後酒精濃度未達前開標準，惟有其他客觀情事認為確實不能安全駕駛動力交通工具時，仍構成本罪，爰增訂第2款」。本件被告林煥貴酒後駕駛普通重型機車於起訴書所載時地為警攔查，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，顯已逾刑法第185條第1項第1款規定每公升0.25毫克之標準，其犯行自堪認定，應依法論科。
三、核被告林煥貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛致交通危險罪。爰審酌被告已有2次同類型之公共危險前科（分別於97年、100年間經本院97年度中交簡字第634號、100年度中交簡字第1701號判處拘役50日及罰金新臺幣5萬5000元確定，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，又於酒後駕駛普通重型機車上路，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，法治觀念淡薄，漠視用路人安全，危害交通秩序，事後坦承犯行，態度尚佳，暨被告於警詢自承無業、國中畢業之生活狀況、智識程度，並考量酒後駕駛機車之危害性較諸小客車或其他大車為低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國104年10月29日
刑事第十八庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
書記官林雅慧中華民國104年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書所股
104年度偵字第21811號被告林煥貴男46歲（民國00年0月0日生）
住南投縣南投市○○路0000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林煥貴先後於民國97年、100年間，因2次酒後駕車之公共危險案件，分別經法院判處拘役50日、罰金新臺幣55,000元確定（均不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於104年8月24日23時許起至同日23時30分許止，在臺中市太平區光德路之某工廠內，飲用酒類後，於翌日（25日）凌晨1時27分許，自上揭飲酒地點，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1時30分許，行經臺中市太平區光德路375巷前時，為警攔查，經警於同日凌晨1時32分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────┼────────────┤│1│被告林煥貴於警詢│被告於上揭時間、地點，飲│││及偵訊中之自白。│用啤酒後，騎乘機車上路等││││事實。│├──┼────────┼────────────┤│2│臺中市政府警察局│被告飲酒後騎乘機車上路為│││太平分局當事人酒│警查獲，經警測得其呼氣酒│││精測定紀錄表。│精濃度為每公升0.95毫克之││││事實。│└──┴────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年9月9日
檢察官林彥良本件正本證明與原本無異中華民國104年9月28日
書記 官甘獻基