臺灣臺北地方法院107年度監宣字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年監宣字第86號民事裁定

裁判日期：民國107年05月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度監宣字第86號聲請人 王麗穎 相對人 徐守治 關係人 徐守娟 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告徐守治（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定王麗穎（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人徐守治之監護人。
三、指定徐守娟（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人徐守治負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人徐守治因腦中風，自民國106年12月13日起迄今，不能為意思表示或受意思表示。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定聲請監護宣告，選定聲請人王麗穎為監護人，並指定關係人徐守娟為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1111條第1項、第1111條之1亦有明定。
三、經查，相對人因腦中風自106年12月13日，致不能為意思表示或受意思表示等情，業據聲請人提出106年1月4日臺北市立聯合醫院診斷證明書為憑，而本院於107年4月17日在鑑定人即臺北市立聯合醫院醫師 楊逸鴻 前訊問相對人，相對人臥床，僅能以眨眼或些微點頭方式回應問題等情，有上開筆錄為證，且本院囑託鑑定人對相對人進行精神鑑定，鑑定結果亦認相對人自106年12月13日大腦血管梗塞後至今，已不具個人健康照顧能力及財經理解能力，不具社會性與交通能力，不具獨立生活之能力，其因明顯之心智缺陷及無法以肢體與言清楚表達，致其大多時候不能為意思表示及受意思表示，大多時候亦不能辨識其意思表示之效果，目前不具管理財產之能力等情，有上開精神鑑定報告可稽，顯見相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，是聲請人依民法第14條第1項規定聲請監護宣告，核無不合，應予准許。再者，本院審酌相對人之配偶即聲請人、妹即關係人之意見，認選定聲請人為監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，是裁定如主文第二、三項所示。按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條定有明文。上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護亦有準用。準此，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年5月9日
家事法庭法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月9日
書記官張妤瑄