臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住臺北縣
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年11月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰伍拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）300,000
元、發票日民國95年9月1日、付款人台北縣汐止市農會中興
分部、帳號000000000、票號FA0000000之支票1張，屆期於9
5年9月1日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款
之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經
合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付300,000元，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,355元
（第一審裁判費3,200元、登報費用1,155元），應由被告負
擔。
中 華 民 國 95 年 12 月 6 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官蕭永同