臺灣桃園地方法院112年度審易字第2070號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審易字第2070號刑事判決

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度審原易字第159號
112年度審易字第2070號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林日申
高博騰上一人指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 被告 劉東諺 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第50751號）及追加起訴（112年度偵緝字第2756號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨及追加起訴意旨略以：被告林日申、高博騰及追加起訴被告劉東諺等3人基於侵入住宅之犯意聯絡，於民國000年0月00日下午3時3分許，在桃園市○○區○○路000號水硯行館社區（下稱本案社區）停車場入口，趁本案社區住戶車輛自停車場通道進出、停車場大門未及關閉之際，未經本案社區住戶同意，擅自進入本案社區設有管制之地下室停車場內，嗣經本案社區住戶即告訴人 鍾淨心 發現後報警處理，始循線查悉上情。因認被告林日申、高博騰、劉東諺所為，均涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告林日申、高博騰及追加起訴被告劉東諺被訴妨害自由案件，經檢察官提起公訴及追加起訴，認被告3人均涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲因被告高博騰、劉東諺已與告訴人鍾淨心達成調解，告訴人鍾淨心已撤回對被告3人之告訴，有本院112年度原附民移調字第172號調解筆錄、刑事撤回告訴狀、辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院卷第87-88、89、91頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官范玟茵提起公訴及追加起訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。
中華民國113年1月31日
刑事審查庭法官李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃宜貞中華民國113年1月31日