臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花簡字第441號
抗告人
即原告 蘇珈 詳
抗告人
即被告 楊月珍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於中華民國111年10月4日本院所為之移轉管轄裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，同法第1條第1項亦有明定。
二、查抗告人楊月珍自陳長期居住花蓮，因故漏未赴派出所收取法院文書，新北市金山區僅單純設籍等語，有其抗告狀可佐，可認本件抗告人主張之住所地在本院轄區，本院應有管轄權。抗告聲明廢棄原裁定，應認為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
花蓮簡易庭法 官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官謝佩真