臺灣臺中地方法院95年度易字第1109號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第1109號刑事判決

裁判日期：民國95年05月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第1109號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(另案在臺灣臺中看守所附設勒戒所執行)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2926號），本院認為不宜，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款及第307條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院民國(下同)60年台非字第77號著有判例可資參照。
三、經查：本件被告曾被訴於94年5月7日，在台中縣清水鎮之第一市場內，竊取他人所有之背包，觸犯竊盜罪，經本院臺中簡易庭於94年9月30日以94年度沙簡字第566號判處有期徒刑4月，於94年10月31日確定在案，有該案判決影本可稽，而被告被訴本案之犯罪時間為94年5月23日，亦在台中縣清水鎮某地，竊取他人所有之現金行及手機等物，二案之犯罪時間緊接，犯罪構成要件相同，應係基於概括犯意反覆為之，故本案與前開案件具有連續犯之裁判上一罪之關係，自為前案確定判決效力所及，依上開法條規定及說明，爰不經言詞辯論，諭知被告免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月10日
刑事第十五庭審判長法官林金灶
法官陳如玲法官周瑞芬上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官巫偉凱中華民國95年5月10日