臺灣新北地方法院105年度審易字第2251號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審易字第2251號刑事判決

裁判日期：民國105年07月26日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審易字第2251號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張簡駿躍
許順富上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第11662號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許順富於民國105年2月3日13時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路3段142巷內，與被告張簡駿躍所駕駛之車牌號碼000-00號營業用小客車會車時發生糾紛，被告許順富竟基於公然侮辱之犯意，在該巷道之不特定多數人得共見共聞處所，在駕駛座內公然朝張簡駿躍辱罵「幹你娘」等語，致其名譽受有貶損，被告張簡駿躍因不甘受辱，竟基於傷害之犯意，下車走至許順富駕駛座旁，以徒手伸進車窗內用力拉起許順富之衣領，隨後即一手拉住許順富衣領，另一手朝許順富之胸部及脖子出拳數次，致許順富受有頸部、前胸擦傷及前胸、左肩膀挫傷等傷害，之後許順富亦不甘示弱，復接續前揭公然侮辱之犯意，遂下車再度數次公然以「幹你娘」等語辱罵張簡駿躍，亦致其名譽受有貶損。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害、第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告被訴傷害及公然侮辱案件，起訴意旨認其所犯係刑法第277條第1項、第309條第1項之罪，依同法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。茲被告即告訴人2人進行調解成立，告訴人業於本院審理中具狀撤回告訴，有調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國105年7月26日
刑事第二十五庭法官莊惠真上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國105年7月27日