臺灣臺中地方法院107年度除字第708號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年除字第708號民事判決

裁判日期：民國107年12月27日

裁判案由：除權判決

臺灣臺中地方法院民事判決107年度除字第708號聲請人 賴正和 上聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：
主文如附表編號1所示之證券無效。
其餘聲請駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示支票2張，經本院以107年度司催字第566號裁定公示催告在案，聲請人並已於民國107年8月11日刊登在太平洋日報，茲因申報權利期間屆滿，迄今無人主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效等語。
二、按公示催告，應記載下列各款事項：一、聲請人。二、申報權利之期間及在期間內應為申報之催告。三、因不申報權利而生之失權效果。四、法院，民事訴訟法第541條定有明文。次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。公示催告之公告，除依第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所。民事訴訟法第542條第1項、第561條復有明定。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，將生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。故此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定與登報之內容須相互一致，方能使利害關係人知申報權利，而生公示催告之效果。
三、經查，聲請人就本院107年度司催字第566號准為公示催告裁定，業於107年8月11日登載於太平洋日報，且申報權利期間已於107年11月12日屆滿，無人申報權利，故聲請人聲請宣告如附表編號1號所示支票無效，合於規定，應予准許。至附表編號2所示支票，公示催告裁定所載支票號碼為「MN0000000」，然聲請人登報時誤登載為「MN0000000」，有上開太平洋日報附卷可憑。依前揭說明，此部分不生公示催告之效果。故聲請人就附表編號2所示支票聲請除權判決，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月27日
民事第二庭法官黃凡瑄正本係照原本作成。
本判決准許部分不得上訴；如對駁回部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月27日
書記官黃于容附表：
┌────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：107年度司催字第566號│├──┬──────────┬──────────┬──────┬──────┬──────┬──┤│編號│發票人暨負責人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││││││（新臺幣）│││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──┤│001│盈昌國際精密有限公司│彰化商業銀行台中分行│107年7月31日│390,000元│MN0000000││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──┤│002│贊發機械有限公司│彰化商業銀行台中分行│107年7月31日│724,500元│MN0000000││└──┴──────────┴──────────┴──────┴──────┴──────┴──┘