臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第946號
原告 胡寶云
上列原告與被告 林郁賢 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定、具體合法、適於強制執行。又如起訴不合程式，法院應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項定有明文。
二、經查，本件原告胡寶云起訴請求被告林郁賢損害賠償事件，原告所提出刑事附帶民事訴訟起訴狀「訴之聲明」中並未記載請求金額，此經本院審查後，於民國112年6月28日裁定限原告於收受裁定後3日內，補正應受判決事項之聲明（具體表明請求金額），該項裁定於112年7月3日由原告同居人收受，此有本院送達證書1紙可稽。查原告逾期迄未補正前開應為之聲明陳述，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙存卷足參，其訴難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官陳香菱