臺灣高雄地方法院96年度訴緝字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴緝字第55號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴緝字第55號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○即具保人上列被告即具保人因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣參仟元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。刑事訴訟法第118條定有明文。
二、經查，本件被告因偽造文書等案件，前經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，拘提未著，經本院通緝後，於96年3月24日緝獲，並命交保3000元，由被告即具保人繳納現金後，將被告釋放，茲該被告具保後，復經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，且拘提亦未著之事實，有臺灣高雄地方法院繳納保證金通知單、本院拘票及送達證書等件在卷可查，足認被告顯已逃逸，本件依前揭法律規定，應沒入被告即具保人所繳納之上開保證金。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年5月9日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月10日
書記官周綉美