臺灣臺中地方法院96年度訴字第2965號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2965號民事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2965號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
之2上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾參萬參仟貳佰貳拾元，及自民國九十六年四月五日起至清償日止，按年息百分之三點二九計算之利息，並自民國九十六年五月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國94年9月5向原告借款新台幣（下同）80萬元，借款期間自94年9月5日起至101年9月5日止，自借款日起，依年金法於每月5日攤付本息。其借款利率依原告1年期定期儲蓄存款固定利率加年息0.53%（訂約時為年息2.35%），並隨原告一年期定期儲蓄存款固定利率調整而調整，自調整後之第一個繳款日起，按調整後一年期固定儲蓄存款固定利率加碼上開年息計算（目前年息為3.29%）。
遲延履行時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內按放款利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按放款利率20%計付違約金。如有未依約清償本金時，視為全部債務到期。詎被告自96年4月5日起即未依約繳納本息，尚欠本金633,220元及利息、違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借款契約、
小額貸款全部查詢單為證，被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年11月30日
民事第一庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年11月30日
書記官