臺灣高雄地方法院110年度交簡字第2672號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交簡字第2672號刑事判決

裁判日期：民國110年12月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第2672號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王啓川上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第21749號），本院判決如下：
主文王啓川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王啓川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前於民國109年間已有酒駕案件經檢察官為緩起訴處分確定之前科紀錄，對此應無不知之理，竟於酒後吐氣酒精濃度達每公升
0.69毫克之情形下，無照騎乘普通重型機車上路，又與 林清江 所駕駛之自用小客車擦撞而肇事，危害情形相對嚴重；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢受詢問人欄）、素行、領有輕度身心障礙手冊（見警卷第
9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年12月20日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年12月20日
書記官李宗諺附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第21749號被告王啓川男49歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○路○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王啓川於民國110年4月21日晚間，在高雄市○○區○○路○巷○○號住處內飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於110年4月22日11時12分前，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日11時12分許，行經高雄市○○區○○路與鳳鳴路口時，與林清江駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，經警據報到場處理，並將王啓川送往高雄市立小港醫院救治後，警方於同日12時48分許，在該院對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王啓川於警詢時坦承不諱，核與證人林清江警詢時證述之情節大致相符，並有高雄市政府警察局小港分局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局交通警察大隊小港分隊酒精濃度測定值表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市立小港醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表等各1份及道路交通事故談話紀錄表2份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國110年10月22日
檢察官吳協展