裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審交易字第612號刑事判決
裁判日期：民國112年10月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第612號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳若涵
陳卉喬上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11956號、第14574號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳若涵於民國111年10月31日10時20分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區立信路266巷由東往西方向行駛，行經該路段與太原街80巷之交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，車道數相同且同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未禮讓右方車先行即貿然進入該路口，適有被告陳卉喬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿太原街80巷由北往南方向行駛，行經該路段與立信路266巷之交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，「慢」字用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，竟疏未注意及此，未減速慢行即貿然行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致被告2人均人車倒地，被告陳卉喬受有創傷性腦損傷、頭部創傷合併顱內出血、顏面及肢體多處挫傷合併擦傷、右肩挫傷之傷害，被告陳若涵亦受有右膝擦挫傷、左手1度燙傷約0.1%體表面積、上唇挫傷之傷害。因認被告陳若涵係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌、被告陳卉喬係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告陳若涵係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪、被告陳卉喬係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人陳若涵、陳卉喬均具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月19日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年10月19日
書記官陳宜軒