臺灣高雄地方法院101年度聲字第4747號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第4747號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第4747號抗告人即受刑人 林榮中 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國101年10月15日裁定(101年度聲字第4747號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，修正前刑事訴訟法第406條前段（本件非刑事訴訟法施行法第7條之16第3項之情形，故抗告期間不適用民國112年6月21日修正公布之第406條規定，仍應適用修正前規定，抗告期間為5日）、刑事訴訟法第408條第1項分別定有明文。再依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項之規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告；又因在監獄或看守所之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途期間可言，故向監所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，其抗告即屬逾期而不合法（最高法院112年度台抗字第381號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人林榮中（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，經本院於101年10月15日以101年度聲字第4747號裁定應執行有期徒刑24年，該裁定正本嗣於101年10月22日送達抗告人所在之法務部○○○○○○○，由抗告人本人親自收受，有送達證書在卷可稽。依前說明，本件抗告期間，應自本件裁定送達抗告人翌日起算5日，計至101年10月27日（星期六），因該日為例假日，順延至次上班日即101年10月29日（星期一）即行屆滿。然受刑人遲至112年11月16日始向監所長官提出抗告，並於112年11月20日送達本院，有抗告狀上之收受收容人訴狀章及本院收狀章為憑。是本件抗告顯已逾期，而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年11月30日
刑事第二庭法官吳佳頴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年11月30日
書記官王美玲