臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店補字第29號
原 告 蘇柔旋
訴訟代理人 余昇峯 律師
上列原告與被告 林文亮 即埔新豆漿店間請求給付扣押款事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正應受判決事項之聲明（
應附繕本1件），並查報訴訟標的金額，依民事訴訟法第七十七
條之十三所定費率，按訴訟標的金額繳納裁判費，逾期即駁回其
訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；提起民
事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定
，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程
式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有
明文。
二、原告於起訴狀訴之聲明第一項記載「確認債務人 林翠芬 對被
告有每月新臺幣叁萬元整薪資債權存在。被告應給付扣押款
。」，事實理由欄則記載因被告聲明不實，提起本件訴訟云
云。查依原告起訴狀之訴訟標的金額雖記載叁拾萬元，惟就
訴之聲明第一項請求金額為何並未特定，亦未提出其計算方
式及供證明或釋明用之證據，使本院無法核定訴訟標的金額
，以裁定命原告補繳裁判費。原告應於收受本件裁定送達10
日內具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明，並查報請求
判決之訴訟標的價（金）額，再依民事訴訟法第77條之13所
定費率計徵裁判費及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告
之訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年1月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年1月26日
書記官黃聖筑