臺灣桃園地方法院96年度訴字第1531號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1531號刑事判決

裁判日期：民國97年01月10日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度訴字第1531號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○最後住所：
選任辯護人李惠平律師上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6391號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年2月21日下午2時35分許，因與兒子乙○○爭吵後，竟基於放火燒燬現供人使用住宅之犯意，將農用除草機內汽油抽出3公升置入汽油桶內，至乙○○現住桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄171之3號住處，將上開汽油潑灑在客廳中央，隨即以打火機點燃紙片後丟擲入客廳引燃，火勢隨自該處延燒。嗣為乙○○發現即時報警到場將火勢撲滅，致僅客廳內部物品、裝潢木板、天花板、牆壁等處受不等程度之燒損，及該等建築之主要構成部分並未喪失效用而未遂，因認被告涉犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現有人所在之住宅未遂罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告甲○○於96年12月22日死亡，有桃園縣龜山鄉衛生所死亡證明書及個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽，依上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月10日
刑事第十二庭審判長法官王美玲
法官林靜梅法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官戴育萍中華民國97年1月11日