臺灣桃園地方法院96年度交簡上字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交簡上字第237號刑事判決

裁判日期：民國97年01月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交簡上字第237號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國96年8月30日96年度桃交簡第1547號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第3519號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實
一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役50日，減為拘役25日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：上訴人已與被害人乙○○達成和解，請求給予緩刑之機會等語。經查，原審認事用法並無不當，上訴人提起本件上訴，自無理由，應予駁回。末查，上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時疏失，駕駛車輛肇事，事後已與被害人達成和解，賠償損失3萬元，被害人並於本件審理中撤回告訴，此有上訴人與被害人簽立之和解書、被害人出具之刑事撤回告訴狀各1份附卷足憑，堪認上訴人經此偵審程序及刑之宣告後，日後行車自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國97年1月10日
刑事第六庭審判長法官黃梅淑
法官宣玉華法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官劉霜潔中華民國97年1月10日