臺灣新北地方法院100年度聲字第5576號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第5576號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月25日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第5576號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人楊柯和被告楊政達上列具保人因被告犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第751號），本院裁定如下：
主文楊柯和繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人楊柯和因被告楊政達犯竊盜案件，經依鈞院指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。茲因該被告在執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（100刑保工字第55號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告楊政達經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且經囑託臺灣士林地方法院檢察署檢察官代為執行，亦經該署檢察官依法拘提無著，且具保人楊柯和經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有送達證書影本2紙、臺灣士林地方法院檢察署函及拘票暨報告書影本1份、臺灣板橋地方法院檢察署通知影本1紙、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2份、保證金收據影本1紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑，被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年11月25日
刑事第九庭法官王士珮以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國100年11月25日