臺灣高雄地方法院97年度訴字第966號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第966號刑事判決

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：偽證

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度訴字第966號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣屏東監獄上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第26473號），本院判決如下：
主文甲○○犯偽證罪，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○○明知其於民國94年1月間某日，在不詳地點，以每兩新台幣2萬6000元之價格，出售1兩甲基安非他命予乙○○（本院通緝中）1次，並取得2萬6000元代價為事實（此部分業經檢察官起訴，並經法院判處有期徒刑10年，褫奪公權
3年確定），竟基於偽證之犯意，於96年7月3日臺灣高雄地方法院合議庭審理95年度訴字第1894號案件，以證人身分作證，供前具結後，就其是否販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○之重要關係事項證稱：「（檢察官問：你於偵查中陳述被告乙○○是向你買完毒品之後再轉賣給別人，你賣給被告乙○○的價格一兩二萬六或二萬七，為何與今日陳述不一樣？）當時我亂講的。」云云，而為虛偽陳述，足以影響判決結果。
二、案經台灣高雄地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由
一、上開犯罪事實業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，並有本院95年度訴字第1894號案件96年7月3日審判筆錄影本及台灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第2523號卷94年1月27日訊問筆錄影本各1份在卷可憑；從而，罪證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。審酌被告為坦護他人犯罪之事實，一時失慮致犯本罪，所為對於國家司法審判之公正性產生不良影響，惟犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第168條，判決如主文。
中華民國97年11月6日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官莊珮君法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月7日
書記官林香如附錄法條：
中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢查官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。