宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃星源
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年4月28日言詞辯論
終結，同年5月5日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟貳佰參拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬陸仟零柒拾貳元自民國90年10月24日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息；另新台幣壹拾肆萬伍仟參佰伍拾陸
元自民國90年10月24日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟貳佰參拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年10月14日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，詎被告自90年10月23日起未依
約清償，共積欠新臺幣（下同）149,092元（其中本金部分
為146,072元、循環信用利息部分為2,420元及其他費用部分
為600元），依據約定條款之規定，被告之全部債務應視為
到期，應給付如主文第一項所示之金額與利息；被告另於88
年11月17日向原告借款300,000元，約定分30期攤還，並定
每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償
日止，依應繳金額按年息百分之二十加付違約金，詎被告未
依約清償，共積欠146,138元（其中本金部分為145,356元及
違約金部分為782元），依據約定條款之規定，被告之全部
債務應視為到期，應給付如主文第一項所示之金額與利息等
語。並提出借據、信用卡申請書、約定條款及繳款歷史交易
查詢各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴
請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日
書 記 官陳惠娟