臺灣臺南地方法院112年度司繼字第801號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司繼字第801號民事裁定

裁判日期：民國112年03月21日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司繼字第801號聲請人 林鄭雅子 上列聲請人請求撤回拋棄繼承之意思表示事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 林應龍 於民國(下同)112年1月8日死亡，聲請人林鄭雅子及其他聲請人 林宜青 、 林咏青 分別為被繼承人之配偶及子女，聲請人等三人於112年3月1日具狀向貴院提出拋棄繼承之聲請。嗣聲請人林鄭雅子於同年月8日具狀稱， 伊於 申請變更「 金德春 」商行之負責人，由原負責人林應龍變更為聲請人林鄭雅子時，經主管機關要求聲請人林鄭雅子不得有拋棄繼承情事，請求本院准予撤回拋棄繼承之聲請等語。
二、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。
三、查被繼承人林應龍於112年1月8日死亡，聲請人林鄭雅子及其他聲請人林宜青、林咏青等二人分別為被繼承人林應龍之配偶及子女，其等三人業已於112年3月1日以書面向本院聲明拋棄被繼承人林應龍遺產之繼承權，此據聲請人提出拋棄繼承聲請狀、系統表、戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等文件在卷可稽，是可認聲請人等人已合法拋棄繼承，且溯及於繼承開始時發生效力，自不得撤回，揆諸前開說明，聲請人林鄭雅子具狀聲請撤回拋棄繼承之意思表示，於法未合，應予駁回。至於聲請人林鄭雅子對本院112年度司繼字第801號拋棄繼承之備查有所爭執，自應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判（如請求確認對被繼承人之遺產有繼承權存在），以謀解決，本院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判，併予敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年3月21日
家事法庭司法事務官黃尹貞