臺灣桃園地方法院108年度司繼字第1552號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司繼字第1552號民事裁定

裁判日期：民國108年09月09日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司繼字第1552號聲明人 羅素真
羅翎蓁 羅舒蔓 羅素美 羅章耀 相對人即被繼承人 王阿麟 (亡)上列聲明人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人羅素真、羅翎蓁、羅舒蔓、 羅素妹 及羅章耀均為被繼承人王阿麟第一順位繼承人 羅王 美容 之子女，被繼承人於民國108年3月10日死亡，而聲明人羅素真等
5人之母 羅王美容 於65年2月15日早於被繼承人身故，聲明人羅素真等5人代位渠等之母繼承，係被繼承人合法之繼承人，現具狀自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承云云，並提出聲請拋棄繼承狀、繼承權拋棄書、繼承系統表、拋棄繼承通知書、戶籍謄本、被繼承人除戶謄本、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由 次親 等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查，被繼承人係於108年3月10日死亡，聲明人羅素真等
5人為其孫子女（其母為羅王美容）即第一順位繼承人次親等直系血親卑親屬，業據聲明人羅素真等5人提出戶籍謄本、繼承系統表為證，堪信為真。嗣經本院於108年8月20日函請聲明人羅素真等5人具狀向本院陳報，係於何時知悉被繼承人身故（本院卷頁22），經其等於108年8月27日具狀向本院陳報，係於108年3月10日即被繼承人去世當日，即已知悉被繼承人身故，且有於108年3月30日參加被繼承人之告別式（本院卷頁28），足見聲明人羅素真等5人於斯時即已知悉其為繼承人之事實，聲請人應自斯時起之3個月內向本院聲請拋棄繼承，其等遲至108年7月19日始向本院聲明拋棄繼承（本院卷頁3），顯已逾3個月之期限，依上開規定，其聲明難謂合法，應予駁回。
四、依家事事件法132條第3項、第97條、非訟事件法第21條第
1項規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月9日
家事法庭司法事務官陳照先以上正本係照原本作成。