臺灣高等法院臺南分院97年度附民更字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年附民更字第56號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民更字第56號原告丙○○
乙○○丁○○戊○○被告甲○○即 周祿花 上列被告因損害賠償案件（97年度附民更字第56號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，判決後經最高法院第二次發回，本院判決如下：
主文原告之訴均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應給付原告新台幣（以下同）四百萬元整，其中一百萬元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；其中三百萬元自起訴狀繕本達翌日起至清償日止，按每百元每日一角計算之利息。其事實及陳述略稱如附件所示。
二、被告未提出書狀，惟依其陳述，不承認有何侵權行為。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造有價證券等部分犯行，即原告等人為被害人部分，業經本院判決不另為無罪之諭知在案，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。又本院就被告行使偽造 吳美純 偽造私文書部分犯行部分，雖為有罪之判決，然原告等人並非被告此部分犯行之被害人，則依刑事訴訟法第487條第1項之規定，原告等人於此部分亦無從提起附帶民事訴訟，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國97年8月27日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官蘇清水法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官汪姿秀中華民國97年8月27日