臺灣新竹地方法院106年度聲字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年聲字第371號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定106年度聲字第339號
106年度聲字第371號聲請人 李錦禎 聲請人即被告 李育澤 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106年度侵訴緝字第2號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告之父李錦禎聲請意旨略以：父母年紀大，身體不適等語。
聲請人即被告（下稱被告）聲請意旨略以：被告就事發經過已經如實陳述，且家中尚有九旬高齡父母，為此奔波操勞，請法院通融讓被告返家，被告願意依規定前往警察機關報到，請求准許停止羈押等語。
二、查被告因涉嫌刑法第222條第1項第3款加重強制性交案件，經檢察官提起公訴，被告經合法傳拘未到，嗣經通緝到案，本院於訊問後，認被告雖否認犯行，然依卷內證據資料足認其犯嫌重大，且所犯係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，經通緝到案，足認有逃亡之事實，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款有羈押之原因及必要，應予羈押，於民國106年3月13日予以羈押在案。
聲請人李錦禎、被告固均以前詞聲請停止羈押，然被告所涉犯者為重罪，被告確有可能為規避後續審判、執行而有逃亡之虞，且被告前經通緝到案，實已有逃亡之事實，本件羈押原因仍在，為確保後續之審判、執行得以進行，仍有羈押之必要，尚不能因具保而使之消滅。
至聲請人李錦禎、被告上開所述父母年紀已大部分，並非審酌是否得以具保停止羈押之要件，且其上開聲請亦無刑事訴訟法第114條各款所示情事。據此，聲請人李錦禎及被告聲請具保停止羈押，自難准許，應均予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年5月17日
刑事第四庭審判長法官陳健順
法官王榮賓法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月19日
書記官曾柏方