臺灣士林地方法院110年度審交簡字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審交簡字第249號刑事判決

裁判日期：民國110年10月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決110年度審交簡字第249號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告周錦昱上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10071號），被告於準備程序自白犯罪（110年度審交易字第54
9號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：
㈠證據部分：⒈被告甲○○於本院準備程序之自白。⒉告訴人
乙○○提出受傷照片（見他卷第9頁）。⒊警方道路交通事故補充資料表（同上卷第29頁）。⒋檢察官指揮檢察事務官所為之勘驗筆錄（同上卷第53至55頁）。
㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處
理時，當場向警員承認為肇事人等情，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（同上卷第41頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄，
有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚佳，惟其行車時疏未注意保持行車安全間隔，又涉嫌超速行駛而肇事致告訴人受傷，應予非難，並考量其犯後始終坦認犯行，且曾與告訴人試行和解，非無悔意之態度，然雙方對和解金額無共識，未能達成和解，併考量告訴人受創之程度，及斟酌被告為碩士之智識程度、目前在財團法人擔任規劃師，已婚，育有一名未成年子女之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。
中華民國110年10月4日
刑事第九庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官杜依玹中華民國110年10月6日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。