臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
葉林坤
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國九十五年二月
二十七日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零肆佰參拾捌元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟玖佰伍拾元自民國九十四年十一月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國九十三年十月一日與原告簽訂信
用卡使用契約，領用信用卡，依約被告可持該信用卡至各特
約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，並應給付原告按週年利率百
分之十九點七計算之利息。詎被告至九十四年十一月十五日
止，總計尚積欠原告消費款新臺幣（下同）十三萬零四百三
十八元（包括本金、利息、違約金），及其中本金十一萬六
千九百五十元自九十四年十一月十六日起至清償日止按週年
利率百分之十九點七計算之利息未為清償，迭經催討無效，
爰依消費借貸關係請求被告清償等語，並聲明如主文第一項
所示。被告則以：除十四萬元預借現金之借款係 簡凱勝 帶其
前往銀行辦理臨櫃欲借現金外，其餘均為伊所刷卡消費無誤
，伊之後係因銀行不斷催討，才會部分清償等語，資為抗辯
。
三、經查：原告上述主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、歷史消費明細表、歷史繳款明細表、信用卡
消費帳款債權明細表各一件為證，並經被告對刷卡消費部分
不爭執，堪信原告就刷卡消費款總額一萬零五百八十六元部
分之主張為真。至被告雖抗辯十四萬元預借現金部分係訴外
人簡凱勝帶伊去銀行辦理，借款係簡凱勝拿去云云，並提出
宜蘭縣警察局羅東分局冬山分駐所受理各類案件紀錄表一份
為證。然查，銀行臨櫃預借現金業務需由本人親自辦理，並
核對提款密碼，此經原告於本院審理中陳述在卷，可見被告
應係告知簡凱勝提款密碼方可辦理，則如被告並未同意簡凱
勝辦理預借現金，何以陪同前往並告知密碼？況按兩造所簽
訂之信用卡使用約定條款第十七條第一項約定：「持卡人之
信用卡如有遺失、被竊、被搶、詐欺或其他遭持卡人以外之
第三人占有之情形，應儘速以電話或其他方式通知貴行或其
他經貴行指定機關辦理掛失停用手續，並繳交掛失手續費每
卡一千元。惟如貴行認有必要時，應於受理掛失手續日起十
日內通知持卡人，要求於受通知日起三日內向當地警察機關
報案或以書面補行通知貴行」，及第二項約定：「持卡人辦
理掛失停用手續後，且無下列第一款至第三款事由之一者，
持卡人自辦理掛失停用手續時起被冒用所發生之損失除約定
之自負額外，由貴行負擔。但有下列情形之一者，持卡人仍
應負擔辦理掛失停用手續後被冒用之損失：(一)第三人之冒
用為持卡人容許或故意將信用卡交其使用者(二)持卡人因
故意或重大過失將使用自動化設備預借現金或進行其他交易
密碼或其他辨識持卡人同一性之方式使第三人知悉者。(三)
持卡人與第三人或特約商店偽造不實交易行為或共謀詐欺者
」，如被告認其辦理預借現金當時係遭簡凱勝詐欺，自應於
其辦理後儘速通知發卡銀行辦理掛失停用手續，以免除責任
，然被告竟於九十四年一月十二日臨櫃辦理預借現金十四萬
元後，遲至九十四年四月十四日始對其遭詐欺辦理預借現金
之事報警處理，並於事發後仍持續還款六次，顯見其所稱遭
詐騙云云，實與常情不符，難認可採，故原告前揭主張，堪
予信實，被告依約仍須償還全部消費款項。
四、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約關係，請求被告給
付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中華民國95年3月13日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
書記官程志賓