臺灣高雄地方法院101年度交簡字第2244號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第2244號刑事判決

裁判日期：民國101年07月10日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2244號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告VUONGDAC.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第11410號），本院判決如下：
主文VUONGDACCUONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除所有關於被告姓名「 王得強 」之記載應更正為「VUONGDACCUONG」，關於「重型機車」之記載均應補充為「普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告王得強所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度經換算高達每公升0.8毫克，猶貿然騎乘機車行駛於一般道路，並因而肇事，危害公共安全甚鉅，復考量其無刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為高中畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年7月10日
高雄簡易庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年7月10日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第11410號被告王得強男27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路307巷11號居留證統一證號：SC00000000號（越南籍）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王得強明知喝酒過量無法安全駕駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於民國101年4月15日12時許，在高雄市某友人之公司宿舍內飲用啤酒，至同日下午某時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘其所有車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日17時12分許，沿高雄市○○區○○路27巷由西向東方向行駛，行經該路段與瑞屏路口時，因酒後無法正常駕駛，致與沿瑞屏路由北往南方向行駛、由 林亞翰 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車附載 吳孟珊 在上開路口發生擦撞，致王得強及林亞翰均倒地受傷（過失傷害部分未據告訴），王得強送醫救治，經警據報前往處理，並囑託國軍左營總醫院於同日18時8分許，對其實施抽血檢測結果為160MG/DL，換算成呼氣中酒精濃度為每公升0.8毫克而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王得強於警、偵中均坦承不諱，復有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、國軍左營總醫院酒精濃度檢驗報告單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、調查報告表各1份、談話紀錄表2份及現場照片8張附卷可佐。按刑法第185條之3第1項所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險條款，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立；又上開條文所稱「不能安全駕駛」者，依法務部於88年5月10日，召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，作成一普遍參考數值如下：對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11百分比以上者，因肇事率為一般正常人之10倍，故可認為已達不能安全駕駛之標準（參法務部88年5月18日法88檢字第1669號函）。今被告經檢測結果，其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.8毫克，揆諸前揭說明，其肇事率為一般正常人10倍以上，顯然已達不能安全駕駛之程度。
二、核被告王得強所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年4月27日
檢察官吳明駿