臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司執字第154487號
聲請人
即債權人 闕宏育
上列聲請人與債務人 施柏靖 間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件關於動產之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而
不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍
不為者，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁
回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處
分，強制執行法第28條之1定有明文。復按債權人聲請強制
執行，應以書狀表明請求實現之權利，並宜記載執行之標的
物、應為之執行行為或本法所定之其他事項，強制執行法第
5條第1、2項定有明文。又執行法院對於強制執行事件，認
有調查之必要時，得命債權人查報，同法第19條第1項亦有
明文，雖同條第2項另有執行法院得向稅捐及其他有關機關
、團體或知悉債務人財產之人調查債務人財產狀況之規定，
惟亦僅為「得」調查，而非執行法院有依職權代債權人調查
債務人財產狀況之義務。蓋強制執行程序乃係透過公權力之
介入，協助債權人實現私權所進行之程序，仍保留有相當程
度當事人進行主義色彩，債務人究竟在何處有何財產可供執
行，本為債權人應自行查報之事項。另參諸同法第28條之1
尚有債權人不為行為之失權規定，且強制執行程序準用民事
訴訟法之規定，亦為同法第30條之1所明定，可徵強制執行
法係採當事人進行主義，債權人欲以強制執行程序實現私權
，仍負有一定之作為義務。
二、經查，本件聲請人聲請強制執行，其中就債務人所有之車輛未據陳報其標的所在地，經本院分別於民國114年1月16日及114年2月4日通知聲請人於文到5日內補正，上開通知各已於114年1月20日及114年2月7日送達聲請人，有送達證書附卷可稽。惟聲請人逾期迄今仍未為之，依前開說明，此部分之強制執行聲請於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條及第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
民事執行處 司法事務官 張貴卿
以上正本係照原本作成。