臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第2115號
聲明異議人
即受刑人 余國衛
上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，對於檢察官之指揮執行（臺灣臺南地方檢察署113年度執字第3984號），聲明異議，本院補充裁定如下：
主 文
臺灣臺南地方檢察署檢察官一一三年度執字第三九八四號執行案件，關於沒收犯罪所得新臺幣拾貳萬元部分，應予撤銷。
理 由
一、異議意旨意旨略以：原判決雖諭知應沒收追徵犯罪所得新臺幣（下同）12萬元，然聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）於原審判決後，已陸續賠償被害人，此部分應自犯罪所得扣除，況原審諭知沒收追徵之12萬元，尚包括提起上訴二審之部分，該部分尚未確定，則檢察官執行沒收12萬元之犯罪所得，亦於法不合云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂諭知該裁判之法院，係指對被告之有罪判決，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言（最高法院106年度台抗字第1063號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人前因犯違反洗錢防制法案件，其中犯罪事實一㈡部分於113年4月30日經本院112年度金訴字第961號判決判處有期徒刑3月、併科罰金5萬元確定，檢察官就犯罪事實一㈠部分提起上訴，上開確定部分嗣由臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）執行檢察官以113年度執字第3984號案件執行等情，有上開案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，且經本院調取上開執行全卷核閱無誤。
㈡執行檢察官於113年10月25日交辦核發執行傳票，傳喚受刑人於113年11月20日上午10時0分到案執行，及攜帶未扣案犯罪所得12萬元到庭沒收，受刑人於113年10月29日收受執行傳票，有臺南地檢署執行案件進行單、送達證書各1份存卷可查。惟查原判決關於犯罪事實一㈠部分，業經檢察官提起上訴（上訴範圍包括沒收犯罪所得12萬元部分），而經臺灣高等法院臺南分院於113年8月30日以113年度金上訴字第873號判決【主文：原判決關於事實一㈠罪刑及定應執行刑部分撤銷。上開撤銷部分，余國衛幫助犯洗錢防制法一般洗錢罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。其他上訴駁回（沒收部分）。】受刑人再提起上訴，於113年12月25日經最高法院113年台上字第5022號判決上訴駁回確定等事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，及上開兩案判決各1份附於執行卷宗可稽。是執行檢察官於113年10月25日核發之執行傳票、於113年10月29日送達受刑人之執行指揮，諭知受刑人攜帶未扣案犯罪所得12萬元到庭沒收，顯係就未確定之裁判事項予以執行，自有違誤，受刑人就此部分聲明異議，為有理由，爰撤銷上開沒收犯罪所得12萬元部分之執行指揮，並由檢察官另行審酌而為妥適之執行指揮。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日