臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
111年度中簡字第3471號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
被告 黃心如
上列當事人間返還借款等事件，於民國111年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰捌拾元，及自民國一０一年十月二十七日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟零壹拾肆元，及自民國一０一年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向訴外人日盛國際商業銀行（下稱日盛銀行）申請信用卡使用，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，並應於繳款期限前繳清帳款，逾期繳款，即按週年利率百分之20計算利息。詎被告迄至民國101年10月26日止，尚積欠本金新臺幣（下同）14萬2880元未依約清償。
㈡被告前向日盛銀行借款45萬元，約定借款期間自93年11月18日起至100年11月18日止，以每月為1期，分84期平均攤還本息，利息按週年利率百分之9.99計算，如未依約清償時，債務即視為全部到期，除依原約定利率計付遲延利息外，另加計逾期6個月以內者，按約定利率百分之10；逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告迄至101年10月26日止，尚積欠本金34萬7014元未依約清償。
㈢嗣日盛銀行於101年10月26日將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司並公告，立新資產管理股份有限公司又與原告合併，以原告為存續公司，原告再以起訴狀為本件債權讓與之通知。爰依債權讓與、信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、消費性貸款約定書、債權讓與證明書、登報公告、信用卡消費明細帳單、帳戶交易明細查詢、經濟部函等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，堪信原告前開主張之事實為真正。從而，原告依債權讓與、信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至2項所示之金額，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用5290元（即第1審裁判費）由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國112年1月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年1月12日
書記官許靜茹