臺灣高雄地方法院101年度交易字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交易字第57號刑事判決

裁判日期：民國101年07月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度交易字第57號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蘇郁蓁
潘星諧上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第27114號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人蘇郁蓁（下直接稱為被告蘇郁蓁）於民國100年3月25日12時45分許，在高雄市○○區○○○○路○○號前，發動其原本停放於該路段汽車停車格間之車牌號碼000-000號普通重型機車，欲往東方向穿越美術東二路。其本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，視距良好、無障礙物等情況，應無不能注意之情事，蘇郁蓁竟疏未注意及此，貿然於該處慢車道及停車格間停等，致其機車前車頭部分佔用慢車道。適有由被告兼告訴人潘星諧（下直接稱為被告潘星諧）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿美術東二路由北往南方向行駛至該處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；該路段無速限標誌或標線，然設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里。而依當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意及此，而以時速60至63公里之速度超速行駛於該路段慢車道上，致其發現被告蘇郁蓁之機車停等於前時已避煞不及，被告潘星諧之機車車頭因而撞及被告蘇郁蓁之機車左前車頭，被告蘇郁蓁、被告潘星諧均人車倒地，被告蘇郁蓁為此受有雙下肢多處挫傷、血踵、擦傷、臀部挫傷但無明顯外傷等傷害，被告潘星諧則因此受有背、左肩、右肘挫擦傷等傷害，因認被告蘇郁蓁、被告潘星諧均係涉犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告蘇郁蓁、被告潘星諧因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據兼具告訴人身分之2人於本院審理中，當庭聲明撤回告訴，並各出具撤回告訴狀存卷可按，揆諸前述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年7月24日
刑事第一庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年7月24日
書記官陳俐嫺