臺灣苗栗地方法院99年度家聲字第215號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣苗栗地方法院99年家聲字第215號民事裁定
裁判日期:民國100年01月10日
裁判案由:認可大陸地區民事裁判事件
臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度家聲字第215號聲請人 施賢明 相對人 羅春梅 上列當事人間認可大陸地區民事裁判事件,本院裁定如下:
主文如附件所示之大陸地區海南省文昌市人民法院2008年7月14日(2008)文民初字第220號民事確定判決書(即一、准予原告羅春梅與被告施賢明離婚。二、案件受理費人民幣300元由原告負擔。),准予認可。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人施賢明與相對人羅春梅間所涉離婚訴訟事件,經大陸地區海南省文昌市人民法院2008年7月14日(2008)文民初字第220號民事判決確定:一、准予原告羅春梅與被告施賢明離婚。二、案件受理費人民幣300元由原告承擔。因該判決業經大陸地區海南省文昌市公證處公證書證明,及財團法人海峽交流基金會驗證屬實,爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定,請求裁定認可前開大陸地區民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷,不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者,得聲請法院裁定認可,臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。查本件聲請人主張兩造經大陸地區法院判決離婚確定之事實,業據其提出該民事判決書、生效證明書、海南省文昌市公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明書及戶籍謄本等件為證,復經本院依職權函查相對人入境申請訪查記錄,核上開判決內容並無違背臺灣地區公共秩序或善良風俗之情形,揆諸首開法條規定,聲請人之聲請尚無不合,應予准許。
三、依非訟事件法第21條第1項前段,裁定如主文。中華民國100年1月10日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如對於本裁定不服,須於送達10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳慧玲中華民國100年1月10日