裁判字號：臺灣士林地方法院109年交字第259號裁定
裁判日期：民國109年11月18日
裁判案由：交通裁決
臺灣士林地方法院行政訴訟裁定109年度交字第259號原告 謝仁哲 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國109年8月
4日北市裁催字第22-ZFC187825、22-ZFC187826、22-ZFC187827號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按「受處分人不服第八條或第三十七條第六項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」，道路交通管理處罰條例第87條定有明文。是如非受處分人，因非裁決處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，為欠缺訴訟權能，其起訴自非適法。又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。次按「本條例之處罰，受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受舉發之違規行為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理事件通知單應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知應歸責人到案依法處理。逾期未依規定辦理者，仍依本條例各該違反條款規定處罰。」，道路交通管理處罰條例第85條第1項亦有明定。
二、經查，本件原告係對被告民國109年8月4日北市裁催字第22-ZFC187825、22-ZFC187826、22-ZFC187827號違反道路交通管理事件裁決書表示不服而提起本件撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀及所附之裁決書附卷可稽（見本院卷第8-14、22、30頁）。然觀諸各該裁決書記載之受處分人為車主即訴外人 黃春雅 ，並非原告，且各該裁決書所述車牌號碼0000-00號自用小客車行駛高速公路未依規定變換車道之違規事實，未經車主即黃春雅依道路交通管理處罰條例第85條第1項規定，辦理以原告為實際駕駛人之歸責程序，亦有本院向被告查詢之電話紀錄存卷供參（見本院卷第162頁）。揆諸首開規定及說明，本件既未經原處分機關即被告以原告為受處分人而為裁決，原告即無因何行政行為致其權利或法律上利益受侵害之情形發生，其起訴自非適法，且無從補正，應予駁回。又本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月18日
行政訴訟庭法官林宜靜以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年11月18日
書記官劉翊婷