臺灣臺南地方法院112年度救字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年救字第51號民事裁定

裁判日期：民國112年07月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度救字第51號聲請人 陳安萱 代理人 許雅芬 律師(法扶律師)上列聲請人因與相對人 方嘉良 即元和雅醫美診所等間請求侵權行為損害賠償事件（112年度補字第590號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。
故當事人經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸審酌。又法律扶助法第63條所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院107年度台抗字第30號、105年度台抗字第541號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人以其無資力支出訴訟費用，業經法扶基金會臺南分會准予法律扶助為由，聲請准予訴訟救助等情，業據提出法扶基金會臺南分會准予扶助證明書（全部扶助）、專用委任狀等件以為釋明；又依聲請人所提出民事起訴狀記載之內容觀之，尚未有不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即可知在法律上顯然不能獲得勝訴判決之情形。是聲請人以其無資力可支付本件訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。
三、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年7月5日
民事第四庭法官張家瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國112年7月5日
書記官陳雅婷