臺灣士林地方法院111年度補字第1476號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年補字第1476號民事裁定

裁判日期：民國112年02月13日

裁判案由：排除侵害

臺灣士林地方法院民事裁定111年度補字第1476號原告 林淑雅 上列原告與被告 陳肇文 間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定正本送達之日起十日內補正被告姓名、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。
原告起訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因事實外，對於其請求所依據之基礎事實及理由，亦應「具體」加以記載，此觀民事訴訟法第244條第1項第2款、第266條第1項第1款、第3項之規定自明（同院98年度台上字第293號判決意旨參照）。再所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決
主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（同院98年度台上字第599號判決意旨參照）。又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名，民事訴訟法第116條第1項第1款亦有明文。
二、經查：㈠原告所提民事起訴狀略載：原告所有臺北市○○區○○○路0段000
巷00號房屋（下稱系爭房屋）之大門出入口，遭被告即同巷25號住戶以大型盆栽遮住，影響系爭房屋之出入安全及環境衛生，對於原告之所有權已生妨礙等語。惟未表明本件請求法院裁判之訴訟標的（即請求法院裁判之法律關係，如欲請求被告為給付，需表明請求所依據之實體法法律條文）及為特定該訴訟標的所必要之原因事實，且原告亦全未表明本件應受判決事項之聲明（即請求法院判決之結論）。原告起訴之程式，已有不備。且致本院無從核定本件訴訟標的之價額。
㈡起訴狀所載被告之「稱謂」及「姓名」分別為「鄰居」、「臺北市○○區○○○路0段000巷00號」，並未記載被告之姓名。
其起訴狀之書狀程式，於法亦有未合。據戶籍資料查詢結果，上開地址為陳肇文之住所，如原告係以陳肇文為本件被告而起訴，應將起訴狀之被告姓名補正為陳肇文。
㈢上述起訴及書狀程式之欠缺均非不能補正，爰依民事訴訟法
第249條第1項但書、第121條第1項規定，命原告於本裁定正本送達之日起10日內，補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。另原告補正時，應提出一份記載完整，包含全體當事人姓名及住所之民事起訴補正狀，並應依民事訴訟法第119條第1項規定，按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對造，併此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國112年2月13日
民事第三庭法官江哲瑋以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國112年2月13日
書記官張祐誠