裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第651號刑事裁定
裁判日期：民國99年03月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第651號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度執聲字第260號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號一、二所示罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。
甲○○犯如附表編號三、四、五所示罪所處之刑，應執行有期徒刑拾玖年柒月。
理由
一、受刑人甲○○因犯如附表所示毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請分別就編號
一、編號二之罪；編號三、編號四、編號五之罪定其應執行之刑，因編號一與編號二之罪，係於編號四案件確定後所另犯，本院審核認聲請為正當，應分別定其應執行之刑。
二、按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。故在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例及93年度台非字第192號裁判要旨參照）。查本件受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1280號判決定應執行有期徒刑7年8月確定，有該判決書在卷可按。依前開說明，本件於定應執行刑時，自應審酌該外部性界限及內部性界限決定之，並分別酌定如主文所示。
三、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照），是依上開說明，本件附表編號一所示之罪，因與不得易科之附表編號二所示之罪，併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無庸為易科罰金之記載，應併說明。
四、原聲請書所附之定應執行案件一覽表編號三之部分，最後事實審法院之案號誤植為96年度上訴字第3021號、判決日期誤植為96年8月23日；確定判決案號誤植為96年度台上字第6258號、確定判決日期誤植為96年11月15日，均應更正為本裁定附表編號三所示，應一併指明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年3月24日
刑事第九庭審判長法官楊炳禎
法官周盈文法官詹駿鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官梁淑時中華民國99年3月29日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬──┬───┬──┬──────┬─────┬──┬─────┬──┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪│偵查機關年度│最後事實審│判決│確定判決之│確定│備註│││││日期│案號│法院││法院││││││││├─────┤├─────┤││││││││最後事實審││確定判決法│││││││││法院之案號│日期│院之案號│日期││├──┼──┼───┼──┼──────┼─────┼──┼─────┼──┼────┤│一│毒品│有期徒│97年│臺灣臺北地方│臺灣臺北地│97年│同左│97年│││││刑4月│1月│法院檢察署97│方法院97年│10月││11月││││││28日│年度偵字第│度易字第│28日││17日│││││││6226號│1353號│││││├──┼──┼───┼──┼──────┼─────┼──┼─────┼──┼────┤│二│毒品│有期徒│97年│臺灣臺北地方│本院98年度│98年│同左│同左│與編號三││││刑6月│2月│法院檢察署97│上訴字第│7月│││之罪另經│││││間│年度偵字第│2310號│28日│││定應執行││││││5306號│││││有期徒刑│││││││││││7年8月│├──┼──┼───┼──┼──────┼─────┼──┼─────┼──┼────┤│三│毒品│有期徒│96年│同上│同上│同上│最高法院│98年│與編號二││││刑7年6│11月││││98年度臺上│10月│之罪另經││││月│間││││字第5911號│15日│定應執行│││││││││││有期徒刑│││││││││││7年8月│├──┼──┼───┼──┼──────┼─────┼──┼─────┼──┼────┤│四│毒品│有期徒│95年│臺灣士林地方│本院96年度│96年│最高法院│96年│││││刑3年│8月│法院檢察署95│上訴字第30│8月│96年度臺上│11月│││││10月│2日│年度偵字第│21號│23日│字第6258號│15日│││││││9692號││││││├──┼──┼───┼──┼──────┼─────┼──┼─────┼──┼────┤│五│毒品│有期徒│95年│臺灣臺北地方│本院98年度│98年│最高法院│98年│││││刑8年6│6月│法院檢察署95│上更㈠字第│7月8│98年度臺上│9月│││││月│間│年度偵字第23│154號│日│字第5422號│24日│││││││872號、23873│││││││││││號、23874號││││││└──┴──┴───┴──┴──────┴─────┴──┴─────┴──┴────┘