臺北簡易庭96年度北簡字第21579號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第21579號
原　　　告　建明汽車客運股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號5樓
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國96年5月19日言詞
辯論終結，同年10月3日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟柒佰捌拾伍元，及自民國九
十六年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔百分之八十，餘由原
告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾叁萬貳仟柒佰捌拾伍元整
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有承攬制駕駛契約書第13
條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂有承攬制駕駛契約書，由被
告負責駕駛原告所有營業大客車，於民國94年3月14日上午
10時許，被告駕駛原告所有車號00-000號營業大客車，行經
國道三號南向100公里處時，因疏未保持安全距離，以致追
撞尊龍汽車客運股份有限公司所有由第三人 阮天佑 駕駛之車
號000-00號營業大客車。被告前開過失行為，造成原告所有
車號00-000號營業大客車毀損，花費修復零件費93,000元、
工資費用142,000元；又因該車輛送修，共有15日無法行駛
營業，每日營業損失12,099元，合計營業收入損失為181,48
5元，以上總計416,485元，爰依前開承攬制駕駛契約書第2
條、侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告416,485元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出承攬制駕駛契約書、行車
執照、車損照片、修理費用工資估價單及零件估價單、營業
損失估算表為證，並有本院向內政部警政署國道公路警察局
第六警察隊函調之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表附卷可稽。惟按負損害賠償責任者，除法律另有規定
或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人
並得請求支付第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必
要之費用，以代回復原狀（民法第213條第1、3項規定參照
）。又依損害賠償之基本原則，既一方面在於填補被害人之
損害，一方面同時禁止被害人因而得利，故如修復材料以新
品更換舊品時，即應予折舊（例如修理材料以新品換舊品，
應予折舊），有最高法院77年第9次民事庭會議決議可資參
照。經查，原告所有前開營業大客車，係於87年9月出廠，
有行車執照為證，本件大貨車之修理既以新零件更換被毀損
之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零
件折舊部分予以扣除，依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，營業大客車之耐用年數
為4年，依定率遞減法每年折舊1,000分之438，本件大貨車
出廠日至事故發生日94年3月，實際使用日數已逾6年有餘，
參酌營利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，
固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位
，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以月計。又其最後1年之折舊額，
加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分
之9。本件原告車輛實際使用日數已超過4年之耐用年限，則
該車更換零件部分之折舊總額應為83,700元（93,000×0.9=
83,700），扣除折舊額後，原告之零件部分費用應為9,300
元（93,000-83,700=9,300），加上工資部分142,000元，計
原告得請求之修車費用為151,300元，再合計營業收入之損
失181,485元，總計原告得向被告請求之損害賠償金額為332
,785元。
四、從而，原告基於系爭承攬制駕駛契約書第2條規定，請求被
告給付332,785元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年4月29
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由
，應予准許，至原告逾上開金額所為請求，洵屬無據，應予
駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　4,520元
合　　　　計　　4,520元
被告應負擔80/1003,616元