臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第2001號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第2001號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲字第2001號聲請人即被告 周英傑 選任辯護人 呂紹宏 律師
黃仕翰 律師 游弘誠 律師上列聲請人即被告因違反銀行法案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。又起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項定有明文。此項關於第一審審判之規定，依同法第364條規定，亦為第二審所準用。
二、本件聲請人即被告周英傑（下簡稱聲請人）因違反銀行法案件，於民國107年11月7日具狀聲請解除限制出境，惟其聲請狀第2頁末僅繕打「具狀人：周英傑」，並加蓋選任辯護人呂紹宏律師印文，並無上開聲請人本人之簽名，亦未蓋章或按指印，與刑事訴訟法第53條規定之法律上程式不合。經本院於107年11月28日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正聲請狀之簽名，有該刑事裁定在卷可憑（參本院卷第27頁），而該刑事裁定業於107年12月4日、12月6日分別送達聲請人之選任辯護人及聲請人，有本院送達證書4件在卷可參（見本院卷第29至35頁），已生合法送達效力。然聲請人僅由選任辯護人呂紹宏律師具名提出刑事撤回狀乙紙（參本院卷第39頁）迄今仍未依本院上開裁定所命事項而為補正，揆諸首揭規定，其聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年12月26日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官黃齡玉法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官郭蕙瑜中華民國107年12月26日