臺灣花蓮地方法院95年度婚字第371號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年婚字第371號民事判決

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：離婚

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度婚字第371號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告乙○○為印尼國人,於民國83年5月1日與被告 余忠勇 結婚,十幾年間,夫妻二人均在小吃店工作,惟被告因積欠老闆金錢,致每月僅領得新台幣8千元,其餘均被老闆扣薪外,被告另積欠銀行卡債,致銀行常向原告催債,使原告不甚其煩,致二人感情不合。誰知,被告後來竟離家,未告知行蹤,二人分居至今,已三年之久,其間,被告都沒照顧原告生活,二人已無法再共同生活，難以維持婚姻。為此,請求判決離婚等語。
二、被告方面：被告承認與原告分居三年以上,其間都沒有照顧過原告,只跟原告聯絡過一、二次,都是為了談離婚的事,現在二人已沒辦法共同生活，所以同意離婚，請法院能判決離婚等語。
三、查原告所主張之與被告結婚後,二人感情不佳,後來被告離家,未告知行蹤,至今已有三年之久,其實,被告均未照顧原告生活等事實,業據被告自承在卷,則堪認兩造間確實因感情不合，已實事分居多年，雙方已經沒有感情，全無共同生活的意願等事實,應屬真實。況兩造一再當庭表示沒有辦法一起生活，請求法官判決離婚等語，亦有筆錄可稽。足徵二人間確已感情破裂嚴重，誠信基礎已不存在，分居多年，感情更加淡泊，自堪認二人間確有難以維持婚姻之重大事由存在。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維時婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
本件兩造因感情不睦，長期分居，致發生難以維持婚姻之重大事由，而此事由之發生，應認多年未曾返家之被告應負大部分之過失責任。則堪認兩造間，確已因彼此不信任，致分居甚久，夫妻間誠摯相愛基礎不復存在，足以構成離婚之原因。原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許如主文所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年6月26日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法官吳順龍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月26日
法院書記官陳景源