臺灣臺中地方法院105年度訴字第3381號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第3381號民事裁定

裁判日期：民國105年12月12日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度訴字第3381號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 方若穎 被告聯戰汽車貨運有限公司兼上法定代理人 許憲銘 被告 張許麗琴 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件被告聯戰汽車貨運有限公司主營業所所在地係在高雄市○鎮區○○○路○○○號8樓之1，被告許憲銘住所地在高雄市○○區○○街○○○○○號，被告張許麗琴住所地亦在高雄市○鎮區○○○路○○○號8樓之1，均不在本院轄區，依民事訴訟第1條第1項及第2條第2項規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。又依原告提出授信約定書第11條約定，兩造固合意以本院即臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，惟同條但書亦約定：「但不得排除消費者保護法第47條之適用。」，即優先以消費關係發生地所在法院為第一審管轄法院，而本件消費關係發生地依上揭約定書記載「對保地點」在高雄市○○區○○○路○○號，亦屬臺灣高雄地方法院管轄區域，足認本件訴訟應由臺灣高雄地方法院管轄，方為適法。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國105年12月12日
民事第四庭法官林金灶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。中華民國105年12月12日
書記官游語涵