臺灣臺北地方法院100年度易字第1642號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年易字第1642號刑事判決

裁判日期：民國100年06月13日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度易字第1642號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告周永義(已歿)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第10040號），本院認不宜依簡易判決處刑（100年度簡字第2064號），改行通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周永義於民國100年4月12日凌晨零時起迄同日下午10時30分許內某時，在臺北市○○區○○○路○段與市○○道口，見 周從正 所有而為 伍先恩 所使用之車牌號碼000-000號重型機車停放於該處且鑰匙插於電門，竟意圖為自己不法之所有，旋即發動後騎乘上開重型機車逸去，因認被告涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：起訴之程序違背規定者；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。
三、查本件被告於100年5月8日已死亡，固然檢察官於100年5月6日即對被告聲請簡易判決處刑，然檢察官之聲請係於100年6月2日始繫屬本院，此有臺灣臺北地方法院檢察署100年6月2日北檢治秋100偵10040字第04586號函及其上所蓋本院收文戳、個人基本資料查詢結果各1紙附卷可稽。是被告於檢察官聲請簡易判決處刑前業已死亡，其聲請簡易判決處刑程序違背規定，依照上開法文規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條、第284條之1，判決如主文。
中華民國100年6月13日
刑事第十三庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳鳳瀴中華民國100年6月13日