臺灣高等法院99年度聲字第1085號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第1085號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第1085號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（99年度執聲付字第311號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例罪案件，經本院92年度上訴字第3087號判處有期徒刑5月，並經最高法院93年度台上字第1797號（聲請意旨誤載為92年度上訴字第3087號）上訴駁回確定，施用第二級毒品罪經臺灣桃園地方法院92年度桃簡字第1316號判處有期徒刑6月，又施用第一級毒品罪經臺灣桃園地方法院91年度訴字第1380號分別判處有期徒刑10月、8月，連續轉讓第二級毒品罪經臺灣桃園地方法院93年度少連訴緝字第3號判處有期徒刑1年6月，又連續施用第一級毒品罪經臺灣桃園地方法院93年度訴緝字第90號判處有期徒刑11月，以上6罪並經臺灣桃園地方法院96年度聲減字第1508號減刑並定執行刑為有期徒刑7年，另犯毒品危害防制條例罪經本院95年度上更二字第853號判處有期徒刑1年8月，後經本院97年度聲減字第1030號減刑為有期徒刑10月，並於93年6月16日送監執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於99年4月13日核准假釋，爰依刑法第93條第2項規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。
二、本院審核法務部矯正司99年4月13日法矯司字第0990905767號函及所附交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月23日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官賴邦元法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊妙恩中華民國99年4月26日